viernes, septiembre 29

Bachelet critica modelo económico de Pinochet, El Mercurio

Viernes 29 de septiembre de 2006
Dijo que fue "neoliberal, asistencialista y subsidiario"
NELLY YÁÑEZ

Lanza plataforma de protección social y se juega por un papel más relevante del Estado en seminario de Chile 21

Un drástico cuestionamiento a la herencia "neoliberal, asistencialista y subsidiaria" que dejó el gobierno militar -y también a las políticas sociales de la derecha- hizo la Presidenta Michelle Bachelet a horas del envío al Congreso del Presupuesto 2007, que ha confrontado al oficialismo por un mayor gasto social.En un seminario sobre "La protección social en un mundo incierto" -organizado por la Fundación Chile 21 junto a las fundaciones Friedrich Ebert y la Jean Jaurés en el Círculo Español-, el discurso de la gobernante fue una suerte de plataforma de su sello de gobierno.No sólo por declarar que su "marca histórica" va a estar dada por la consolidación de las bases de un sistema de protección social, sino que por jugarse por un papel más relevante del Estado, marcando con ello incluso un matiz con las posturas que exhibe su propio equipo económico, considerado más liberal.De ahí que dijera que con la consolidación de este sistema "estaremos reencauzando el país en lo que fue su matriz histórica de construcción estatal, de crecimiento con igualdad, de un Estado preocupado de ampliar las libertades y el bienestar de sus ciudadanos, que primó durante gran parte del siglo XX".En una abierta crítica al régimen del general (r) Augusto Pinochet, la gobernante sostuvo que las enmiendas sociales en Chile han implicado un desafío mayor."Porque si en Europa intentan una construcción moderna del Estado de bienestar partiendo, digámoslo así, desde la izquierda, nosotros lo hacemos partiendo desde un origen de la derecha de la matriz neoliberal, asistencialista y subsidiaria que nos legó el gobierno militar", dijo, al acusar a esa administración de haber dejado también como herencia una "enorme pobreza".Es decir, dijo, se pasó de un modelo autoritario excluyente a un modelo democrático inclusivo.Sus críticas rebasaron al gobierno militar al afirmar que cuando "un Estado de Derecho no garantiza los derechos sociales, termina siendo un Estado de derecha".Valoró la reducción de la pobreza desde casi un 40% en 1990 a poco más del 18% en 2003, que se haya triplicado el gasto en salud, duplicado el de educación y que tres de cada cuatro chilenos vivan en su casa propia.No obstante los logros, dijo que existen nuevos desafíos, y que este sistema se irá enriqueciendo con los años y con el crecimiento económico del país.Tomando un desafío lanzado por el senador PS Carlos Ominami -de pasar de los primeros lugares en el percápita al primer lugar en protección social-, enfatizó que se está trabajando en un sistema que abarque desde la infancia a la vejez."Lo central -dijo- es que la noción de un sistema integral, basado en los derechos de las personas, no quede sólo en derechos que sean enumerados, sino que garantizados por el Estado; es lo que queremos que quede como legado".Y con la voz quebrada, recordó -al finalizar sus palabras- a Jaime Crispi, ex presidente del Consejo Asesor para la Infancia, quien murió recientemente en un accidente en el ascensor de su departamento.LyD: rumbo es "preocupante""Preocupante", especialmente para los más pobres, considera Ignacio Illanes, director del Programa Político del Instituto Libertad y Desarrollo, que la Presidenta se proponga avanzar hacia un Estado de protección social, que además, dice, está siendo cuestionado en países desarrollados."En un país en el que faltan los recursos no se puede asegurarles a todos la ayuda del Estado, sino que hay que focalizar hacia quienes más necesitan. Construir un Estado de bienestar en un país pobre es distribuir una riqueza que no tenemos, más bien es distribuir una pobreza", asegura Illanes.El experto plantea que ojalá la Presidenta considere políticas que favorecen el crecimiento y la participación de las personas libremente en las decisiones, como puede ser la democracia tributaria, "más que en el Estado distribuyendo una riqueza que no tenemos".Además, opina que este sistema puede tener efectos negativos sobre la base social, "porque las relaciones comienzan a tener como intermediario al Estado, lo que le quita riqueza a la sociedad".

No hay comentarios.: